上次的AI排名文章比较受大家欢迎，我们曾聊到，各家大厂正处于跳跃式发展阶段，技术迭代、资本博弈轮番上演，榜单估计很快就要变天。 果然，短短三周时间，AI行业格局又迎来剧烈震荡：有人凭技术短暂领跑，有人靠资本逆风翻盘，还有黑马凭跨界整合异军突起，每一步变动都超出市场预期。
Anthropic：风头正劲的“专家型”选手
我们上次谈到Anthropic，一直深耕企业服务赛道，其编程工具Claude Code表现亮眼，几乎与谷歌并列第一。这三周里，Anthropic更是放出大招：2月6日，AI圈上演了“神仙打架”：Anthropic的 Claude Opus 4.6 与OpenAI的 GPT-5.3-Codex罕见地在同一天发布，形成正面交锋，而Claude Opus 4.6凭借更突出的表现盖过对手。Opus 4.6首次为旗舰模型带来了100万token的上下文窗口，在考察终端编程能力的Terminal-Bench 2.0评测中斩获最高分，在金融、法律等专业领域的评估中也大幅领先前代。
真正让Anthropic声望暴涨的，还是近期爆火的开源项目OpenClaw。这款被称为“能真正做事的AI”的工具，竟是开源天才开发者Peter Steinberger一个人用Claude Code开发而成的。这无疑为Anthropic的技术实力做了最生动的背书， 让Claude Code的实用性被更多开发者认可，Anthropic一度隐隐有遥遥领先之势。 OpenAI：一场漂亮的“人才突袭战” 然而，像我们上次谈到的，OpenAI CEO山姆•奥特曼最擅长投融资。他这次上演了一场教科书级别的资本突袭战，打出了一场漂亮的翻身仗： 2月15日，奥特曼突然宣布：OpenClaw创始人Peter Steinberger正式加入OpenAI，负责下一代个人智能体的开发。OpenClaw项目本身将以开源基金会的形式独立存在，继续获得OpenAI的支持。 消息一出，投资圈瞬间沸腾，所有人都在猜测奥特曼付出的代价，也有人质疑Peter Steinberger为何不等待其他大厂竞价？要知道，Meta的扎克伯格曾亲自致电邀请，但双方在技术细节上争论不休；而Anthropic则曾因商标问题向Peter发送律师函，而且创始人不擅长投融资，错失合作良机；谷歌，微软作为上市企业，决策流程繁琐，行动速度远不及OpenAI；而XAI当时正全力推进与SpaceX的合并，无暇分心。相比之下，奥特曼不仅对“OpenClaw”的名称表示支持，还主动提供法务援助。这场突袭，充分展现了奥特曼在投融资上的老辣。 而最大的赢家无疑是Peter Steinberger，他自己谈到，核心的概念（与WhatsApp的对接），他只用了一小时，就靠Claude Code完成了编写和测试。这次收购的细节没有公布，但投资圈有人估计在10亿美金量级。从某种意义上说，Peter Steinberger一个人，一小时，狂赚了10亿美金！一个人改写了全球的AI排名！这就是AI赋能顶尖人才的巨大价值！（ 点击了解我们的AI+赋能服务） 但是，我们并不认可OpenAI本次登顶：它确实靠这场突袭战赢得了战术层面的胜利，锁定了Peter Steinberger这位核心人才和OpenClaw的生态优势，但也因开源社区的质疑树敌过多，若后续无法平衡商业利益与开源精神，很可能未来在战略层面陷入被动。很多人开玩笑说OpenAI自己不open，现在，又要让OpenClaw也不open了。因此，我们将OpenAI列为与谷歌并列第二。 谷歌：巨头的“压舱石” 与OpenAI的激进相反，谷歌在本轮迭代中显得“不进则退”，没有推出同等量级的颠覆性更新。但其深厚的家底依然令人敬畏：自研TPU芯片的算力壁垒、搜索业务带来的巨大现金流和数据优势，以及庞大的云基础设施。它仍是这场马拉松中最有耐力的选手之一，因此我们将其与OpenAI并列第二。 本期最大黑马：XAI（与SpaceX合并） 本期排名最大的黑马，毫无疑问是XAI。2026年2月2日，SpaceX正式宣布收购XAI并整合双方核心业务，这场合并也让马斯克的太空算力战略浮出水面——两者将联手推进百万颗算力卫星的部署，打造轨道数据中心，解决地面AI算力的电力瓶颈（ 点击查看我们的相关脑洞文章）。 合并后，SpaceX与XAI的总估值高达1.25万亿美元，XAI不仅获得了充足的资本补充，还能借助SpaceX的技术资源加速AGI研发，且本年度有望推进IPO进程，进一步拓宽融资渠道。马斯克的整体野心远不止于此，我们后续将单独撰文深入探讨，此次XAI排名直接跃升至第四，实至名归。 并列第五 排名并列第五的两家大厂，走势截然不同，却同样值得关注：首先是Meta。它的大模型研发确实遭遇挫折，但它走出了一条差异化的AI落地之路：将现有AI技术全面融入自身应用生态，优化社交、广告、短视频等业务的运营效率，从2025年三季报数据来看，其中AI驱动的广告业务营收增长显著，是所有大厂当季季报中，AI带来营收增幅最高的企业，凭借“应用落地反哺AI研发”的模式，稳稳守住前五席位。另外，Meta还有个小小的“利好”：上次文章中我们就提到，它收购Manus是花了冤枉钱的，还暗示监管层面尽快批准，让Manus能尽快卖掉。如今OpenClaw横空出世，Manus的价值大幅缩水，估计Meta会顺势停止这场收购，也算是少踩了一个坑。 另一家并列第五的则是微软。作为OpenAI的核心投资方，微软本应借助OpenAI的技术优势实现协同发展，但近期表现略显平淡，既没有推出有影响力的自研大模型升级版本，也未在AI应用落地、算力布局上有突出动作，相较于其他大厂的激进发力，微软的保守让其排名有所下滑，暂列第五。 小结 短短三周，AI大厂的排名洗牌，本质上是“技术实力、资本运作、落地能力”的三重博弈：Anthropic赢在技术落地；OpenAI赢在战术突袭，隐忧在生态口碑；谷歌靠底蕴稳守阵地；XAI凭跨界整合成为黑马；Meta和微软则各有得失。
